的大纵深作战,至于说英美?你可以说他们没机会,也可以说别的什么原因,但是论陆战,和东线的苏德相比还是有差距的。
鲁普雷希特曾经分析过后世两种战法的区别。如果要简单的来说的话,闪电战更像是一种在第一波攻击中直接使出全力,突破对方防线后,快速向地方纵深突进,这种战术对于浅纵深部署的敌军来说效果非常不错,对付闪电战的关键不在于你第一道防线能修多解释。相信我,你防线修的再结实也是可以突破的......。因为从战略上来讲,进攻放掌握了攻击时间、地点以及兵力优势。人家之所以选择打这个点,肯定有相当的把握。
而且防线是死的,机动军团是活的,你防线修的再好,人家可以炮兵和空军敲开,可以用伞兵直接突袭你的关键节点。可以用空军遮断你的增援。多管齐下,肯定能把你的防线打穿,或者说绕过去。这种战术对于防线来说肯定能打下来的,法国人的马奇诺防线是这么完蛋的。苏联2战初期的筑垒区也是这么完蛋的。
真正对付闪电战的办法是什么?大纵深防御啊!闪电战在力量使用上属于那种全家老小一波上去,能打死就赢了,打不死就输了。在战役开始之初,实施闪电战一方的力量是最强的,但是随着不断的推进,战损固然会削弱力量,同时,机械故障,补给问题也会消耗力量。
所以,最好的选择就是层层设防,同样的兵力拉大防御纵深后不但可以消耗对手,而且可以让进攻方很难合围大量的部队。要知道,闪电战进攻的刀锋那是相当锐利的,装甲部队、机械化步兵、自行火炮以及大量的空军。到是后面的步兵就不行了。他们的行军速度可远远跟不上前面,如果仅仅是合围而不能吃掉大量的敌军的话,那么闪电战的战略意义就差很多了!
而大纵深作战呢?其实主要步骤分成两个,第一个步骤是全线攻击,同时在多个方向压迫防御方。然后在获得突破之后,进入第二步骤,由坦克和机械化步兵组成的军团从切口中冲进去,然后扩大战果,而第三个梯队就是支援梯队。这种战术专门为了对付对方的纵深防御而设计。如果仅从规模和对纵深的破坏上来说肯定比闪电战要好的。但是王子认为,大纵深战略和闪电战不能简单的拿出来类比,因为他们适用的国家和情况不一样!
说简单点就是屌丝国家适合闪电战,因为他们国力有限,兵力也就有限,你还玩全线突击同时压缩防御阵地?这个无疑是分散了力量。集中在一起,也许你还能突破,分散了怎么突破?而大纵深作战呢?他至少有一个前提,那就是,自己的兵力占据绝对优势,适合于顺风局而不是逆风局。(另外闪电战也好,大纵深作战也好,只要是进攻战役似乎只要成功的都是掌握制空权的一方,不知道大家是否注意到了......。)
第三更奉上~~~!求订阅求打赏~~~!
推荐都市大神老施新书:
请收藏:https://m.xzhile.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)